工作指标达不到，老板总是给脸色看。
同事们暗里互相放镖，提心吊胆过日子。
同事们暗里互相放镖，提心吊胆过日子。
油价天天涨，卖了汽车，不够还汽车贷款。
房子是负资产，期款每月吃掉大半薪水。公司老是要裁员，年过40就是高风险。
家里孩子在求学，成绩又不够好到可以拿奖学金。
岁月不留人，病痛特别多，医药费又不便宜。
有那麽多的烦恼，你说怎麽会快乐？
有这些问题的新加坡人可不少，难怪不管是哪个机构哪个国家做的调查，新加坡人的快乐指数总是派后面。
前一阵子英国新经济基金发表的调查，新加坡人的快乐指数排名131，在亚洲地区中排名倒数第5。
刚发表的另一项调查，是由英国莱斯特社会心理学家怀特分析了世界各地8万多名受访者后得到的结论。这次新加坡人的快乐指数提高了，排名53位。
这些研究快乐指数的专家，各有不同的指数指标来衡量快乐，但有一个共同点，就是不是国家生产总值越高，国民越富有的国家，快乐指数就肯定会越高。
3年前，一位研究福祉经济学的专家黄有光教授，在新加坡的一项演讲中提出，根据多项调查，一旦国民的人均所得超过5000美元的领域，金钱对於快乐的贡献已经相对减少，真正能够影响快乐的，有98%是来自非金钱的因素。
英国广播电台去年所做的一项调查，也发现英国人现在虽然比1950年代来的更加富裕，但是英国人的快乐指数反而降低了。
有80%的英国人认为，政府的施政目标应该是让人民获得更快乐，而不是更富裕。
政府应该如何让人民更快乐呢？
相信世界上只有不丹这个小国，特意的在为人民创造快乐。
不丹国王旺楚克（Jigme Singye Wangchuck）在1972年登基时以“全国快乐指数”（GNH Gross National Happiness）取代一般国家的GNP（Gross National Product)，来衡量国家的发展。
“全国快乐指数”涵盖4大原则：促进社会经济的持续发展并公平分配资源、保护自然环境、促进文化发展及创立良好的治国之道。
这位将在2008年让不丹开始实行政党政治制度的国王，一开始当国王就强调，公共政策必须关心人民的生活状况，特别是精神状况。
所以不丹限制游客到访，不让旅游业污染国民的生活，愿意放慢国家的发展速度，牺牲GNP以取得GNH，有几个国家愿意跟随？
如果让人民有选择，他们会要GNP还是GNH？
2008年的不丹大选，人民就有选择。
选择让人民更快乐，还是让人民更富裕的政党？
如果英国人在调查时都说实话，让他们来选，他们会选一个让他们更快乐的政党组成政府。
不快乐的新加坡人，又会做甚麽选择呢？
大选刚过去，下回大选才说吧！快乐不快乐，日子还是要过。
No comments:
Post a Comment